Mit Niels Bohr

  Niels Bohr, Nobelpreisträger in Physik, und Schöpfer von dem aktualen Muster für Atom: „Aus Stabilität, ich bedeute dass es immer die gleichen Substanzen ist, mit den gleichen Eigenschaften, die erscheinen… Das ist unbegreiflich nach der klassischen Mechanik, besonders wenn wir geben zu, dass Atom wie ein Planetensystem sieht aus.“ (Dafür sehen derselbe Teil)

  Er fügt ein bisschen weiter hinzu: „Diese Bilder (von Atom), antwortete Bohr, waren gefolgert, oder eher wenn Sie lieber mögen, „vermutet“ von experimentellen Daten; sie sind kein Ergebnis von einigen Sorten von theoretischen Berechnungen. Ich wünsche dass diese Bilder die Struktur von Atom so gut (aber nur so gut) wie möglich in der visuellen Sprache von der Klassischen Physik beschreiben …“

Noch

  Wolfgang: „…; hinsichtlich uns beider, ehrlich, wir glauben sogar nicht an die elektronische Umlaufbahn…“ (Dafür sehen derselbe Teil)

  Heisenberg:“…Bohr muss wissen, ihm auch, dass er mit einigen Hypothesen den enthalten einigen Widersprüchen beginnt. Welche können nicht richtig deshalb in der betrachtet Form  sein…“ (Dafür sehen derselbe Teil)

...

  Wolfgang (Pauli) billigt. „Das alles ist wirklich höchst mysteriöses. Ob eine Umlaufbahn von Elektron in Atom existiert, Elektron muss offensichtlich drehen auf diese Umlaufbahn in eine periodische Art, mit einer entschlossenen Häufigkeit. In diesem Fall, die Gesetze von Elektrodynamik erlegt auf, dass die Oszillationen von der Ladung tuend diese periodische Bewegung kommen. Mit anderen Worten, Licht  muss mit der gleichen Frequenz ausgestrahlt sein. Aber in Wirklichkeit, es ist überhaupt nicht so: die Frequenz von Oszillation von dem ausgestrahlten Licht ist in der Tat zwischen der Frequenz von Umlaufbahn die geht dem berühmten so mysteriösen Sprung voraus und der folgenden. Das alles ist im Grunde pur Verrücktheit.“ (Dafür sehen der Teil: „Der Begriff von „verstehen“ in Physik“) 

  Vielleicht diese Wörter sind ein bisschen stark: „pur Verrücktheit“; Forschung ist keinen leichten Weg.

...

Mehr von Heisenberg

Für die Struktur von Atom nachdenkend über die dass ich schlage vor (Serge l’Eternel):

  Heisenberg: „Jetzt, wenn eine Laufbahn von Elektron in einer Wilson-Kammer existiert, es muss eine auch in Atom sein. Aber ich gestehe dass ich schon einige Zweifele über das gehabt habe. Weil wenn das wahr ist, dass wir eine elektronische Umlaufbahn nach der klassischen Mechanik von Newton errechnen. Wir verleihen zu es danach, mit der Hilfe von dem Quanten-Zustände, eine Stabilität dass es niemals nach dieselbe Mechanik von Newton hätte; und wann das Elektron springt (in dem Fall von dem Ausstoß von Ausstrahlung) von einer Umlaufbahn bis der anderen, wir ziehen nichts über diesem Sprung sagen vor: ist es  einen Weitsprung, einen Hochsprung oder was anderes? So in gewisser Hinsicht, alle die Idee dass wir über der Umlaufbahn von einem Elektron in Atom konstruieren, muss absurd sein. Aber denn, was?“ (Dafür sehen der Teil: „Der Begriff von „verstehen“ in Physik“) ...