Ein neuer Blog

  Die Adresse von meinem neuen Blog ist:

https://sergelecoz.wordpress.com/

Wie ein Buch = Ein Denksport

  Für lesen wie ein Buch, das ist rechts (ANFANG).

   Anders es gibt einen Teil über der Bindungen. Aber wenn sie das lesen wollen, sie brauchen über es zu fragen (mit einem Kommentar oder mit facebook), ob sie einen richtigen Grund haben.

Interessante Sachen

Es ist möglich Update zu finden, über dem Rest von meiner Arbeit hier oder hier.

Update 29/03/12

  Eine neue experimentelle Tat unterstützt sehr gut meine Theorie von Atom. Das ist ein Bild von einem Stück von Glas, und es ist mit einer Atomauflösung dank einem elektronischen Mikroskop. Und es ist möglich einige Bindungen zwischen einigen Atomen zu sehen (Für meine Theorie diese Bindungen sind mit dem Prinzip von Übermaß und Fehlen getan: Osmose,…). Für mehr darüber, es ist möglich dort zu gehen:

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl204423x

Auch (vielleicht nicht mehr)

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/02/scienceshot-two-dimensional-glass.html

Update

Update 10/01/12: Ein bisschen von Chemiegeschichte für beruhigen über meinem Modell für Atom erwägend Ionen (Dafür sehen „the post“: Chemie):

1800: Anthony Carlisle und William Nicholson entdecken die Elektrolyse.

1888: Industrielle Elektrolyse mit dem Hall-Héroult-Prozess

1897: Joseph John Thomson entdeckt das Elektron von einer experimentellen Art.

  Also es ist möglich zu verwirklichen, dass das Elektron (Träger von der negativen Ladung) von einer experimentellen Art nach der Elektrolyse entdeckt war (für das Proton, es ist später); und dass die Elektrolyse schon von einer industriellen Art benutzt war, ohne dass es etwas über geladenen Teilchen in den Patenten gibt. Aber das Wort „Ion“ kann erhalten sein, wenn es sich auf die Anziehung von den Elektroden beziehen kann, und nicht sich auf eine Ladung beziehen.


Update 21/03/12: Dennoch ich benutze das Elektron, aber nicht erwägend seine Ladung.

Politik

Ein Auszug von „Der Teil und das Ganze“ von Werner Heisenberg (Nobelpreisträger) :

  „… Was war wichtig für mich war nicht nur die weiteste mögliche Unterstützung zu bekommen, für die wissenschaftliche Forschung, von den Obrigkeiten und der öffentlichen Meinung; was war für mich auch wesentlich, es war eine Eindringung zu realisieren, von der Weise von dem wissenschaftlichen Gedanke bis zu dem Innere von den Regierungskreisen. Ich dachte, dass tatsächlich es unaufhörlich zurückgerufen sein sollte, für die welche übernähmen, bei uns, die Verantwortung von der Tätigkeit von dem Staat, dass, für regieren, es war nicht genug ein Gleichgewicht zu befestigen, zwischen einigen gegensätzlichen Interessen; und dass es häufig einige unvermeidlichen Notwendigkeiten ist, gegründete auf der Struktur von der modernen Welt, vor von den, alle irrationale Haltung von Umgehung zu einigen sentimentalen und nicht realistischen Erwägungen führt nur zu Katastrophen.“

Abschluss für Das

  Es ist ein neues Werkzeug um Chemie zu denken, und könnte zu einigen großen Durchbrüchen leiten, in Baumaterial, Medizin, der Verwertung von den Quellen von Energie, Landwirtschaft… So ein Modell braucht einige Zeit verglichen und installiert zu sein, deshalb es sollte keine Angst bringen; aber es kann gut sein, zu helfen zu arbeiten in guten Zuständen, die wer haben zu nachweisen, dass es ist ein gut Muster. Auch zum Beispiel es kann gut sein, der LHC zu benutzen.